마스크로 인한 피해

마스크를 착용한 사람이 들이마신 과도한 이산화탄소가 건강에 심각한 영향을 미칠 수 있다는 새로운 연구 결과가 나왔습니다.

마스크 착용 의무가 아마도 현대 미국 역사상 최악의 공중 보건 개입이었다는 증거가 계속 늘어나고 있습니다. 마스크를 착용하는 것이 바이러스 확산을 예방하는 데 "아마도 거의 또는 전혀 차이가 없다"고 결론을 내리는 동시에, 최근 Cochrane 검토에서는 마스크 착용으로 인해 발생할 수 있는 "해로움을 설명하고 정량화하는 데 더 많은 주의를 기울여야 한다"고 강조했습니다. 독일에서 실시된 새로운 연구에 따르면 마스크 착용자가 들이마신 과도한 이산화탄소가 건강에 상당한 악영향을 미칠 수 있으며, 임산부의 경우 태아에게도 심각한 영향을 미칠 수 있다고 합니다.

마스크를 착용한 사람들은 몸에서 배출되어 외부로 방출되어야 하는 더 많은 양의 공기를 들이마십니다. 독일 저자들은 "마스크를 착용하는 동안 발생하는 이산화탄소의 상당한 증가는 많은 연구에서 과학적으로 입증되었습니다"라고 썼습니다. "신선한 공기에는 약 0.04%의 CO2가 함유되어 있습니다"라고 그들은 관찰하지만 CO2 수준 0.3%의 만성 노출은 "독성"입니다. 마스크 착용자는 얼마나 많은 CO2를 흡입합니까? 저자들은 "신뢰할 수 있는 인간 실험에서 마스크는 흡입 공기 중 1.41~3.2% CO2의 낮은 수준의 이산화탄소에 만성적으로 노출될 가능성이 있습니다"라고 썼습니다.

즉, 정상 수준의 8배에 달하는 이산화탄소가 독성을 띠는 반면, 연구에 따르면 마스크 착용자(특히 한 번에 5분 이상 마스크를 착용하는 사람)는 정상 수준의 35~80배를 호흡하고 있는 것으로 나타났습니다.

기존 연구에 대한 범위 검토인 독일 연구는 "특히 임산부, 어린이 및 청소년을 대상으로 생명 발달에 대한 CO2 재호흡 측면에서 안면 마스크의 독성 영향을 조사하는 것"을 목표로 했습니다. 물론 후자의 두 그룹은 코비드의 낮은 위험 수준과 마스크가 효과가 없다는 증거에도 불구하고 학교에서 마스크 의무를 가장 자주 받는 그룹 중 하나였습니다.

이산화탄소를 너무 많이 흡입하면 어떤 영향을 미칠 수 있나요? 저자는 "0.05%~0.5% CO2 수준에서" 두통, 피로, 집중력 장애, 현기증, 비염 및 마른 기침 증상과 함께 "심박수 증가, 혈압 증가 및 전반적인 혈액 순환 증가"를 경험할 수 있다고 썼습니다. ." 0.5%를 초과하는 비율은 "인지 성능 저하, 의사 결정 장애 및 인지 솔루션 속도 감소"로 이어질 수 있습니다. 1%를 초과하면 "호흡성 산증, 대사성 스트레스, 혈류 증가, 운동 내성 감소 등의 유해한 영향이 있습니다." 다시 말하지만, 마스크 착용자는 1.4%에서 3.2% 사이의 CO2 수준을 호흡할 가능성이 높습니다. 이는 이러한 임계값보다 훨씬 높은 수치입니다. 게다가 "고환 대사와 세포 호흡은 CO2 수준의 증가로 인해 점점 더 억제되는 것으로 나타났습니다."

따라서 고혈압, 사고 능력 저하, 호흡 문제 및 생식 문제는 너무 많은 이산화탄소를 흡입하여 효과적으로 중독될 수 있는 많은 결과 중 하나입니다.

저자는 "특히 N95 마스크를 사용할 때 이산화탄소 재호흡은 임신했을 수 있는 여성 직원이 탑승한 잠수함의 사산 및 선천적 결함의 위험을 줄이기 위해 미 해군이 설정한 CO2 제한 0.8%를 초과한다는 것이 분명합니다."라고 썼습니다. " 즉, 명령에 따라 임산부에게 마스크를 착용하도록 강요하여 해군 잠수함에서 복무하는 경우 금지되는 수준의 CO2 흡입을 초래했습니다.

실제로 저자에 따르면 대중적인 마스크 사용이 전 세계적으로 사산이 28~33% 크게 증가하고 언어, 운동 및 전반적인 인지 능력이 두 가지 전체 표준의 감소라는 현재 관찰과 관련이 있을 수 있다는 정황 증거가 존재합니다. 대유행 중에 태어난 어린이의 점수 편차." 그들은 호주의 최근 데이터를 인용했는데, 이는 "COVID-19 질병 발병률이 높지 않은 상황에서 폐쇄 제한 및 기타 조치(호주에서 의무적으로 착용한 마스크 포함)가 사산의 상당한 증가와 관련이 있음을 보여줍니다." 한편, "스웨덴에서는 사산 위험 증가가 관찰되지 않았습니다". 이는 공중 보건 도당에 저항하고 코로나 정책을 설정하는 데 독자적인 방식을 취한 것으로 유명합니다.