연구 결과, 마스크 없이는 절대로 가면 안되는 장소가 밝혀졌습니다

내과학 연보(Annals of Internal Medicine)에 발표된 최근 연구에 따르면 진료실과 같은 의료 환경에서 마스크를 착용하는 것은 여전히 ​​코로나19로부터 어느 정도 보호할 수 있습니다.

얼마 전까지만 해도 코로나 팬데믹 기간에는 마스크가 표준이었습니다. 어디를 가든지 성가시지만 중요한 얼굴 덮개가 얼마나 중요한지 상기시켜주는 표지판이 있었습니다. 하지만 시간이 지나면서 마스크뿐만 아니라 이러한 표시도 거의 모든 곳에서 사라졌습니다. 많은 의사 사무실에는 여전히 이러한 알림이 게시되어 있습니다. 의사들은 게으르고 통지문을 제거하지 않았습니까? 아니면 중요한 알림입니까?

Annals of Internal Medicine에 발표된 최근 연구에 따르면 후자입니다.

연구에 따르면 진료실과 같은 의료 환경에서 마스크를 착용하는 것이 여전히 코로나19로부터 어느 정도 보호할 수 있는 것으로 나타났습니다.

또한 읽어보세요 | '대체'가 뭐야? Z세대는 사후 저주를 믿을 가능성이 더 높다는 연구 결과가 나왔습니다.

미국 공중보건 비상사태 선언이 만료되고 전염병 예방 조치가 감소했음에도 불구하고 마스크는 의사와 환자 사이의 긴밀한 상호 작용이 이루어지는 지역 사회 환경에서 바이러스 감염 위험을 줄이는 데 여전히 효과적이라고 말합니다.

이 연구에서는 수술용 마스크, N95 마스크, 천 마스크를 포함한 다양한 유형의 마스크의 보호 특성에 대한 최신 과학적 증거를 검토했습니다. 연구원들은 의료 환경에서 수술용 마스크와 N95 마스크가 제공하는 보호에 큰 차이가 없다는 것을 발견했습니다. N95 마스크가 약간 더 많은 이점을 제공할 수 있지만 증거는 결정적이지 않았습니다.

연구자들은 이러한 결론에 도달하기 위해 전 세계에서 진행된 3개의 무작위 시험과 21개의 관찰 연구를 분석했습니다.

그러나 연구원에 따르면 그들이 사용한 일부 실험에는 특히 수술용 마스크와 천 마스크를 비교하거나 일관된 마스크 사용의 영향을 조사할 때 한계가 있었습니다.

또한 읽어보세요 | 스탠포드 연구진, 절단 장애인의 촉감을 경험하는 데 도움이 되는 'e-skin' 개발

이러한 한계에도 불구하고, 이 연구를 수행한 조지워싱턴대학교 의과대학의 Tara Palmore 박사와 국립보건원의 David Henderson 박사는 마스크가 여전히 환자와 의료 인력을 위한 좋은 안전 조치로 간주되어야 한다고 강조합니다. 그 효과에 대한 확실한 증거가 없습니다.

이전에도 실험실 연구에 따르면 수술용 마스크와 인공호흡기는 독감, 코로나바이러스 및 기타 호흡기 바이러스에 감염된 개인의 에어로졸과 비말 확산을 제한하는 데 효과적입니다.

100% 효과적이지는 않지만 이 마스크는 누군가가 말하거나 기침할 때 배출되는 바이러스의 양을 크게 줄여줍니다.

환자에서 직원으로 또는 그 반대로 전염이 여전히 발생할 수 있지만, 양측 모두 마스크를 착용하는 경우 그러한 사례는 드뭅니다.

첨부된 논평에서 저자들은 의료 환경에서 일하는 개인들이 "아플 때 출근하는 것으로 악명 높다"고 말했습니다.

따라서 마스크 착용이 불필요한 노출을 예방하는 데 도움이 된다고 합니다.

그들은 "마스크를 통해 예방할 수 있는 감염에 환자를 불필요하게 노출시키는 것은 환자 안전 원칙에 정면으로 어긋나는 것 같다"며 "이러한 모든 이유로 환자 상호작용 중에 마스크를 착용하는 것을 옹호한다"고 덧붙였다.

(기관의 의견을 바탕으로)

여기에서 WION 라이브를 시청하세요

당신은 할 수 있습니다이제 wionews.com에 글을 쓰세요 그리고 커뮤니티의 일원이 되세요. 당신의 이야기와 의견을 우리와 공유하십시오여기.

인도에서 1억 1백만 명 이상의 당뇨병 환자가 있는 고아(Goa)가 이 목록을 주도하고 있습니다.

일반적인 에너지 음료 성분인 타우린은 노화 과정을 늦출 수 있습니다

지구 중심부 근처에서 에베레스트보다 3~4배 더 큰 산 발견